-
.
Guardate questa bellissima immagine di Marte, presa proprio oggi dalla sonda Rosetta:
Marte
Qui invece l'articolo con altre immagini dell'atmosfera:
http://www.esa.int/esaCP/SEMUDT70LYE_index_0.html. -
Overlord_SonicSnake.
User deleted
Bella l'astrologia ç__ç . -
.
Ha tutto l'aspetto di un pianeta senza vita!...Non è come la Terra con i suoi continenti, gli oceani, le nuvole...
Poi, casomai, troveranno tanta vita sotterranea, chissà...
Triturus. -
.CITAZIONEHa tutto l'aspetto di un pianeta senza vita!...
è vero Triturus, sai invece cosa trasmette a me?
Mi da l'impressione di un pianeta "morto", cioè guardandolo sembra quasi che forse in un lontano passato abbia ospitato delle forme di vita ma per cause ancora ignote è scomparso tutto all'improvviso senza lasciare traccia a parte i famosi canali.
è una mia impressione ovviamente
. -
Overlord_SonicSnake.
User deleted
Magari c'è qualche batterio che campa di gas? 
. -
.
Scienziati pensano che sia possibile una vita come quella sotto le calotte dell'Antartide in cui si formani dei microambienti all'apprenza privi di vita ma che in realtà nascondono dei veri e propri "ecosistemi" . -
.
E' vero Tursiops, dà proprio l'idea di un pianeta 'morto'...
Overlord, penso che la tua idea possa essere concreta. Anche sula Terra, infatti, ci sono microorganismi anaerobii o microaerofili, d'altra parte. Oppure anche batteri che vivono di sostanze solforate, ferruginose, e via dicendo...
Saluti batterici
Triturus. -
.
Ecco un'altra immagine suggestiva di Rosetta che si avvicina a Marte:
http://www.esa.int/images/CIVA_Mars_30_H.jpg. -
.
Se esiste su Marte una forma di vita primordiale (per esempio i batteri di cui abbiamo parlato) allora i casi possono essere due:
1- Il pianeta è in senescenza, sta morendo, ed i batteri rappresentano la forma di vita che più si adatta ad ambienti estremi: in questo caso, se c'è stata una evoluzione dei viventi paragonabile a quella terrestre, allora ci devono essere stati anche disastri ecologici che hanno portato alla distruzione di chissà quante specie 'superiori'.
2- Il pianeta vede gli albori della vita: allora è necessario pensare ( per confronto e parallelismi) che la Vita stessa anche sulla Terra abbia prodotto, circa quattro miliardi e mezzo di anni fa, i batteri come progenitori di tutte le forme viventi.
Ma, a parte il fatto che la Logica può non essere neanche parente dell'epistemologia (o della filosofia della Scienza in senso lato),
ci sarebbe anche da chiedersi se è esatto fare dei parallelismi sull'evoluzione dei viventi nei vari pianeti, nel senso che, forse, condizioni ambientali diverse potrebbero aver condotto a due ttipi diversi di evoluzione dei viventi.
Voi, cosa ne pensate?
Saluti filosofici
Triturus. -
.
interessante
io propendo più per la 1 ipotesi ovvero che il pianeta è in senescenza. Rioporto alcuni punti chiave che ho letto sul libro di Astrobiologia (a dir poco appassionante):
- un pianeta così piccolo non avrebbe avuto abbastanza energia interna da alimentare i suoi vulcani per 4.5 miliardi di anni e quindi per mantenere un atmosfera costante
- una volta smessi di funzionare i vulcani di Marte è probabile che l'effetto serra abbia iniziato a diminuire
- questo ha portato ad accumulare parte dell'acqua nel terreno sottoforma di ghiaccio e ha permesso all'anidride carbonica di essere assorbita dal suolo sottraendo gas serra
- pare che nel periodo Noachiano (circa 3.8 miliardi di anni fa) Marte abbia perso il suo campo magnetico e i gas atmosferici si siano persi nello spazio
- i gas possono essere stati assorbiti dal terreno come l'ossigneo infatti le rocce sono ricche di ossidi dando al pianeta il tipico colore rosso
(fonte: testo scritto da Tursiops sulla base del libro "G. Galletta, V. Sergi - Astrobiologia: le frontiere della vita - HOEPLI". -
.
Periodo Noachiano? Ti confesso la mia ignoranza, Tursiops, ma non so cos'è. Forse la geologia di Marte è divisa in ere e periodi che io non conosco. Ti sarei grato se tu ci informassi in proposito.
Personalmente la penso come te, propenderei per la prima ipotesi.
Saluti stellari
Triturus. -
.
Nessuna ignoranza Triturus, anche io non ne sapevo nulla prima di leggere questo a mio parere bellissimo libro, sulle ere marziane. (E poi ognuno di noi ha sempre da imparare e nel nostro caso "ignoranza" assume un significato positivo perchè in questo modo abbiamo la possibilità di imparare una cosa in più e di arricchire il nostro bagaglio culturale, non trovi? )
Ecco quindi un link per approfondire le ere marziane:
ere geologiche di Marte - wikipedia. -
.
Grazie mille, Tursiops, è tutto così interessante.
Hai notato che Wikipedia, in basso a destra, ha la possibilità di inserire tutti i caratteri delle lingue (diverse dalle latine e neo-latine)?
ciao e grazie
Triturus
Edited by triturus - 25/2/2007, 19:53. -
.CITAZIONEHai notato che Wikipedia, in basso a destra, ha la possibilità di inserire tutti i caratteri delle lingue (diverse dalle latine e neo-latine)?
mmm non ci ho fatto caso e non sono riuscito a trovarlo
. -
.
Basta cliccare su una voce, ad esempio Noachiano. .
Nuove immagini di Marte prese dalla sonda Rosetta |
