-
tursiops@work
| .
|
|
|
|
Immagino vi sara' capitato di ricordare momenti passati solo ascoltando una canzone o sentendo un particolare profumo. Bene, con questo sondaggio scopriremo quale senso (o probabilmente sara' piu' di uno) maggiormente e' coinvolto nei ricordi e nel "risveglio" di diverse emozioni.
Personalmente ho votato per "un mix delle precedenti" ovvero guardando una particolarre immagine e ascoltando una certa canzone, il ricordo di un determinato momento si fa piu' nitido.
Edited by tursiops@work - 14/3/2006, 08:57
|
|
|
| .
|
-
Overlord_SonicSnake
| .
|
|
|
| |
Io direi un mix di tutto :\
|
|
|
| .
|
-
Fiddler
| .
|
|
|
|
Profumi!
Peraltro ho letto diverse volte che l'olfatto è il senso che più stimola i ricordi.
|
|
|
| .
|
-
arayan
| .
|
|
|
| |
Spesso mi succede per un mix di tutto, ma alcuni ricordi piu intensi (proprio sepolti nei meandri della mente) mi fengono risvegliati dai profumi, quindi ho votato per quelli.
|
|
|
| .
|
-
marlaw
| .
|
|
|
| |
mix delle precedenti...anche se spesso sono i suoni
|
|
|
| .
|
-
feroluce
| .
|
|
|
| |
Musica!! La musica riesce ad emozionarmi tantissimo e spesso queste emozioni derivano da ricordi evocati proprio da un bel brano musicale o anche da una bella canzone...
|
|
|
| .
|
-
*Dharma*
| .
|
|
|
| |
Io ho votato altro perchè ciò che stimola i miei ricordi sono la musica e i profumi,le immagini raramente mi riportano indietro come sanno fare una canzone o un profumo particolari..
|
|
|
| .
|
-
Foster83
| .
|
|
|
|
Io soprattutto con la musica ho degli ottimi ricordi... 
|
|
|
| .
|
-
^The Chasm of the Angels....^
| .
|
|
|
|
io amo la biologia, e cedo nelle sue "leggi".. ma non è svilente pensare che ricordi, emozioni, AMORE siano sl frutto di processi chimici nel nostro cervello...??? Purtroppo è così, ma è bello pensare a qlcs di "sovrannaturale"...
Volevo solo dire questo... 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
BIOLOGO TEORETICO
- Group
- Administrator
- Posts
- 8,416
- Location
- Gaia: 3° pianeta del Sistema Solare
- Status
|
|
Si concordo con te, ci potranno essere fenomeni chimici nelle emozioni ma io credo che ci sia anche un tocco di magia, non è scientifico ma è umano pensare a questo 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
aves
- Group
- Forumbio GlobalMOD
- Posts
- 1,814
- Location
- pianura alluvionale del Mugello (Firenze).
- Status
|
|
CITAZIONE (^The Chasm of the Angels....^ @ 12/2/2007, 20:55) io amo la biologia, e cedo nelle sue "leggi".. ma non è svilente pensare che ricordi, emozioni, AMORE siano sl frutto di processi chimici nel nostro cervello...??? Purtroppo è così, ma è bello pensare a qlcs di "sovrannaturale"... Volevo solo dire questo...
Svilente ma soprattutto non dimostrato (e forse non dimostrabile con la prassi galileiana, ossia dell'incontrovertibilità e dell'assoluta necessità del principio di causa-effetto).
Forse, se un giorno ci liberiamo dall'assolutezza, quasi tirannica, delprincipio di causa-effetto, potremo anche sperare - e io lo spero fermamente - che la Scienza possa accettare benissimo anche altri criteri di valutazione dei dati.
Dico questo pensando al concetto di Sintropia del matematico italiano Luigi Fantappiè ed alla teoria del caos elaborata dal fisico polacco Mandelbrot, che vedono la possibilità dell'esistenza, NEL FUTURO, dei cosiddetti 'attrattori' che spiegherebbero tanti fenomeni naturali e forse anche l'esistenza di un 'Progetto' naturale.
Saluti teorici
Triturus
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
BIOLOGO TEORETICO
- Group
- Administrator
- Posts
- 8,416
- Location
- Gaia: 3° pianeta del Sistema Solare
- Status
|
|
Colgo la palla al balzo e chiedo: è possibile avere qualche approfondimento sulla Sintropia e sugli "attrattori"?
Queste cose mi appassionano parecchio
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
aves
- Group
- Forumbio GlobalMOD
- Posts
- 1,814
- Location
- pianura alluvionale del Mugello (Firenze).
- Status
|
|
Tanto per incominciare puoi leggere:
sintropia
Ciao
Triturus
P.S. Ti invierò altri siti di tuo (e mio) interesse
Triturus
|
|
|
| .
|
-
^The Chasm of the Angels....^
| .
|
|
|
|
Bè.. purtroppo non riesco a vdere la scienza come qlcs ch si distcca dal principio di causa effetto o dalla visione dualistica della stessa con quel mondo sovrannaturale e religioso... Non vedere some tirannia la forte connotzione razionale della ricerca scientifica di Galileo, bisogna giustificarlo ricordando che era vissuto in un periodo storico dove la chiesa condannava (morte sul rogo, inquisizione) ogni scoperta della scienza.. Ma dicendo questo non voglio solo connotare una contrapposzione universalistica tra scienza e trascendentalismo (che nonostante i tempi che passano continuerà sempre ad esistere), ma tra scienza e ciò che la scienza stessa non può spiegare...
in poche parole la cosa che mi mette in "crisi" è il fatto di riconoscere i limiti della scienza e la non-consapevolezza del loro superamento attraverso la razionalità.. X me, ti ripeto, se si accetta quello che dici tu, la scienza non diventa più razionalità pura, e il mio problema non si risolve
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
BIOLOGO TEORETICO
- Group
- Administrator
- Posts
- 8,416
- Location
- Gaia: 3° pianeta del Sistema Solare
- Status
|
|
Grazie Triturus per il link
Ottime osservazioni Chasm, permettetemi di consigliarvi una lettura:
"Antonio Zichichi - Perchè io credo in Colui che ha fatto il mondo" un libro secondo me fatto bene dove mette in risalto la relazione tra Scienza e Fede. (mi fermo qui perchè da regolamento non è consentito di parlare di argomenti religiosi)
Ora con questo voglio dire che purtroppo c'è stato un lungo periodo (che per alcune cose continua tutt'ora) di non interazione tra Scienza e Trascendente ma ciò è dovuto non alle essenze di queste Discipline ma dal modo con cui gli uomini (di Chiesa e di Scienza) le hanno amministrate.
Noi siamo stati abituati a pensare in un certo modo (per carità scientificamente è corrett) ma ci sono alcune cose che forse la scienza non è in grado di spiegare con il metodo galileiano (e qui mi allaccio a Triturus)
|
|
|
| .
|
30 replies since 14/3/2006, 08:55 1030 views
.
