-
NGC 6543.
User deleted
CITAZIONE (triturus @ 15/9/2007, 21:40)Forse hai ragione, NGC, nell'articolo -come nella tensione personale verso una spiegazione massimamente archetipica della realtà - c'è una discrasia con la moderna impostazione scientifica.
E', questo, il conflitto eterno tra ragione e fantasia, penso.
Ma: chi ci dice che l'approccio per così dire galileiano alla realtà sia l'unico possibile ed ammissibile? Come può la ragione arrogarsi il diritto di dire l'ultima parola sulla realtà? E ancora: come spiega, il metodo razionale, l'esistenza, il perdurare e la vita 'in aeternum' delle facoltà irrazionali, poetiche, sentimentali degli esseri umani?
Non è l'unico possibile, altrimenti non saremo qua a parlarne, non è l'unico ammissibile, lo definirei auspicabile fino a prova contraria (ma lo scienziato non sono io, sei tu, tu sei quindi più competente), comunque; a mio avviso, se non fossimo animali capaci di ragione e autocoscenza non potremmo essere questi irrazionali poeti e amatori.....e sottolineo QUESTI, non dico che non potremo esser migliori, ma certamente non saremmo questi, e non saremmo qua a postare su questo forum, nato grazie all'approccio galileiano....
Antiche razze? |