-
paleontologo
| .
|
|
|
|
vi sembrano ben spesi 5 miliardi di euro per costruire l'acceleratore di particelle di Ginevra?
Edited by Fiddler - 15/9/2008, 21:11
|
|
|
| .
|
-
tursiops@work
| .
|
|
|
| |
io ho votato no. Cio' non significa che sono contro questa ricerca anzi, tutt'altro, pero', visti i tempi, penso che questi soldi avrebbero potuto essere investiti in Ricerca utile all'uomo.
|
|
|
| .
|
-
Fiddler
| .
|
|
|
|
Ho votato sì, ma in realtà saranno ben spesi solo se porterà a scoperte importanti 
Scherzi a parte...sono tanti soldi, è vero, ma quello che si potrebbe scoprire è realmente importante.
|
|
|
| .
|
-
Albyos
| .
|
|
|
| |
Ho votato si perchè le prospettive di conoscenza che si potrebbero aprire con questo acceleratore sono tante e tali che ne valeva la pena....anche se non nascondo che se si fossero spesi così tanti soldi per ricerche più "vicine" all'uomo non mi sarebbe comunque dispiaciuto...anzi...
|
|
|
| .
|
-
-
BrutalDeath
| .
|
|
|
| |
Peccato che come opzione non ci sia il "nì". Sono dell'avviso che 5 miliardi siano davvero troppi; i problemi che in questo periodo vive il mondo sono senz'altro più degni d'attenzione che non un acceleratore di particelle che, pur permettendoci di avanzare nell'ambito della conoscenza, poteva restare benissimo in secondo piano rispetto alle priorità di cui tutti i paesi del mondo dovrebbero farsi carico o quando meno interessarsi.
|
|
|
| .
|
-
Overlord_SonicSnake
| .
|
|
|
|
Quindi diciamo che....Accelleratore CERN: SI - 5 miliardi: NO
Solite speranze da poveri umani: speriamo che non ci facciano armi -____-
|
|
|
| .
|
-
BrutalDeath
| .
|
|
|
|
QUOTE (Overlord_SonicSnake @ 19/9/2008, 20:54) Solite speranze da poveri umani: speriamo che non ci facciano armi -____-
Già, non ci avevo pensato. 
|
|
|
| .
|
-
Fiorella13
| .
|
|
|
|
troppi soldi per una ricerca lontano dalla possibilità di poter aiutare l'uomo da vicino!
Ci sono molte malattie ancora mortali la cui ricerca è appena agli albori...
pensiamo a questo...e poi magari a ricerche di altro tipo!
Si deduce che io abbia votato NO!
|
|
|
| .
|
-
M111
| .
|
|
|
|
Le ricadute delle ricerche cern sono sconosciute ai più, ma sono usate da moltissime persone, ho scritto varie volte in questa discussione, non so perchè ma non mi ha mai inserito i post...misteri della rete
Ad ogni modo, tutti quei soldi sono stati spesi non in un secondo ma piuttosto in venti anni, il campo di ricerca non deve estendersi dipendentemente dalle volontà di alcuni ricercatori, deve piuttosto estendersi dipendentemente dalle possibilità intellettive umane...non so se mi spiego....concludo con una citazione; nessuna preclusione, nessuno veto, nessun impedimento, dalla conoscenza, dalla consapevolezza dipende l'umanità di ognuno.
|
|
|
| .
|
-
paleontologo
| .
|
|
|
|
CITAZIONE ho scritto varie volte in questa discussione, non so perchè ma non mi ha mai inserito i post...misteri della rete
si è vero sembra che questo post sia maledetto
a me diceva che il topic era stato chiuso ma si poteva rispondere comunque lo ho fatto presente al capo e ha detto che probabilmente è un problema di codice
dunque non dovrebbe essere un problema solo di forumbio
|
|
|
| .
|
-
mokina89
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (tursiops@work @ 15/9/2008, 16:41) io ho votato no. Cio' non significa che sono contro questa ricerca anzi, tutt'altro, pero', visti i tempi, penso che questi soldi avrebbero potuto essere investiti in Ricerca utile all'uomo.
Vero! Certo potrebbe portare a scoperte molto importanti per ilmondo scientifico, però investire una somma così ingente secondo me è stato un errore.
Soprattutto nel momento in cui ci troviao di fronte a problemi di importanza nettamente maggiore e vitale.
Nonostante tutto, ciò che è fatto è fatto, spero solo che ciò possa portare a scoperte utili all'umanità, e non ad una minaccia.
un bacione a tutti
Mokina 
|
|
|
| .
|
-
M111
| .
|
|
|
| |
..ovviamente del mondo scientifico fanno parte anche le.......partaccie (per non dir peggio), purtroppo è saltato un trasformatore.....miliardi, e poi salta un trasformatore....strano che i tg non l'abbiano passata eppure su internet tutti sanno
|
|
|
| .
|
-
Fiddler
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (M111 @ 22/9/2008, 20:55) ..ovviamente del mondo scientifico fanno parte anche le.......partaccie (per non dir peggio), purtroppo è saltato un trasformatore.....miliardi, e poi salta un trasformatore....strano che i tg non l'abbiano passata eppure su internet tutti sanno
Se è per quello (e scusate se vado un po' fuori discorso), nè i TG, nè i quotidiano hanno riportato la notizia delle bombe piazzate dall'ETA in questi giorni.
Per tornare in tema: credo che la probabilità di guasti sia stata messa in conto, soprattutto vista la complessità, la dmensione e la delicatezza dell'acceleratore.
|
|
|
| .
|
-
Farida
| .
|
|
|
|
CERN: SLITTA A PRIMAVERA L'APPUNTAMENTO COL BIG BANG
ROMA - Rinviato di mesi, probabilmente per la prossima primavera, l'appuntamento storico con le prime collisioni di protoni all'interno del più grande acceleratore del mondo, il Large Hadron Collider (Lhc) del Cern di Ginevra, dopo il guasto diagnosticato nei giorni scorsi. Date precise ancora non sono uscite dalle riunioni che si susseguono in queste ore nella sede del Centro europeo per le ricerche nucleari. "Stiamo verificando l'entità dei danni", ha detto il direttore del laboratorio magneti superconduttori del Cern, Lucio Rossi. Quello che è certo è che è necessario un mese solo alzare la temperatura bassissima (271 gradi sotto zero) alla quale funziona l'acceleratore: una gradualità indispensabile per evitare il rischio di rotture meccaniche di bobine e magneti.
Un altro mese servirà per tornare alla bassissima temperatura indispensabile al funzionamento della macchina. A questi due mesi vanno poi aggiunti i tempi tecnici per riparare i danni. Si arriverà così a fine anno. Dall'inizio del 2009 era programmato da tempo un lungo periodo di fermo (uno o due mesi) per la manutenzione della macchina. Sarà il direttore generale del Cern, Robert Aymar, a decidere se confermare o meno lo stop per la manutenzione.
Al momento, comunque, il ripristino dell'attività dell'Lhc dovrebbe slittare ai primi mesi del prossimo anno. In forse anche la data del 21 ottobre, programmata da mesi per la cerimonia di inaugurazione dell'acceleratore. "E' un ritardo che dispiace, ma sono questi i tempi tecnici necessari per risolvere il problema", ha detto il fisico Sergio Bertolucci, membro della giunta esecutiva dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (Infn) e che dal prossimo primo gennaio sarà in carica come direttore di ricerca del Cern. Oggi nel tunnel circolare lungo 27 chilometri dell'Lhc i tecnici stanno esaminando le condizioni di sicurezza. Al momento non sembrano esserci stati danni ai grandi magneti necessari agli esperimenti. Il danno è stato di natura elettrica: si è rotta una delle giunzioni che alimentano elettricamente i magneti e la scarica generata provocato un problema meccanico, con la rottura di una delle condutture in cui scorre l'elio liquido necessario a mantenere bassa la temperatura per consentire il funzionamento dei magneti superconduttori.
Fonte Ansa.it
CITAZIONE (M111 @ 20/9/2008, 12:18) Le ricadute delle ricerche cern sono sconosciute ai più, ma sono usate da moltissime persone, ho scritto varie volte in questa discussione, non so perchè ma non mi ha mai inserito i post...misteri della rete
Anche a me è successo.
Ho postato più di una discussione sul CERN ma stramanete solo una è riuscita a passare il varco! 
|
|
|
| .
|
19 replies since 15/9/2008, 13:38 500 views
.
