-
Comy.
User deleted
non avevo visto questo topic..
premetto che TEORIA in campo scientifico (e di questo stiam parlando) è un dato confermato da dati sperimentali, non solo un'ipotesi
è un'errore in cui si incappa spesso..
del resto non sono in molti ad andare contro la teoria della relatività, quella della non-generazione spontanea o della trasmissione dei caratteri mendeliani...
per quanto riguarda l'evoluzione:
forse parto prevenuto, forse non sopporto gli attacchi gratuiti da non informati, ma non vedo molte falle in questa teoria
l'ambiente è la spinta per l'evoluzione, evoluzione che procede per mutazione...
non è facile vedere in laboratorio -situazione sperimentale- l'evoluzione dal primo procariota all'uomo..
però insomma: si piastrino batteri su antibiotici: una mutazione "salva" i fortunati..si piastrino su un altro antibiotico..e così via..mi sembra oggettivo dire che i batteri da ui si sia partiti si siano evoluti..forse non avranno dato inizio ad una nuova specie, però insomma: si evidenzia l'importanza delle mutazioni
ma con loro è facile, hanno tempi di riproduzione (=mutazione) piccolissimi...
per noi altri "giganti" ci vengono in aiuto i fossili, cosa di cui so davvero poco
poi è affascinante constatare come i viventi si siano evoluti in relazione all'ambiente, è una cosa affascinantissima constatare come ogni meccanismo corrisponda a precise esigenze
anatomia comparata è un po dogmatica come "strutture", ma tremendamente illuminante sotto questo punto di vista..infatti questo aspetto mi è piaciuto da impazzire
.
EVOLUZIONE |