-
|
| .
|
BIOLOGO TEORETICO
- Group
- Administrator
- Posts
- 8,416
- Location
- Gaia: 3° pianeta del Sistema Solare
- Status
|
|
Secondo voi sono nati prima i virus (batteriofagi e spp) oppure i Procarioti?
Edited by tursiops - 26/2/2005, 14:22
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
BIOLOGO TEORETICO
- Group
- Administrator
- Posts
- 8,416
- Location
- Gaia: 3° pianeta del Sistema Solare
- Status
|
| |
Io penso che si siano evoluti in modo indipendente e poi per esigenze ambientali e di sopravvivenza (come prevede la genetica) i primi (virus) si sono specializzati nel parassitizzare un'ospite che in questo caso sono i procarioti, mentre questi ultimi hanno sviluppato tecniche di sopravvivenza (parete cellulare, enzimi) per poi giungere a quel mondo affascinante che è il sistema immunitario degli organismi pluricellulari eucarioti.
|
|
|
| .
|
-
medea189
| .
|
|
|
|
Boooooo!
Sono totalmente ignorante in materia!
Per me è come capire se è nato prima l'uovo o la gallina!!!   
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
BIOLOGO TEORETICO
- Group
- Administrator
- Posts
- 8,416
- Location
- Gaia: 3° pianeta del Sistema Solare
- Status
|
|
guarda che potrei rispondere anche al tuo dubbio, la risposta esiste davvero ma non ricordo dove l'ho sentita.
|
|
|
| .
|
-
Mr. Olivander
| .
|
|
|
|
secondo me sono nati prima i procarioti....
oddio no ho appena cambiato idea ma ho già votato...credo siano nati prima i virus....
cmq tornando alla domanda di prima..per me è nato prima l'uovo anche se la domanda non ha senso...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
BIOLOGO TEORETICO
- Group
- Administrator
- Posts
- 8,416
- Location
- Gaia: 3° pianeta del Sistema Solare
- Status
|
|
Esatto la risposta al quesito dell'uovo e della gallina è semplicemente questa: non può esserci alcuna risposta perchè la domanda non sussiste. è proprio una cosa senza senso che nulla ha a che fare con la Scienza e men che meno con l'evoluzione.
|
|
|
| .
|
-
diche
| .
|
|
|
| |
Beh, se consideriamo valida una delle teorie che prevede l'inizio della vita a carico dell'RNA (un 'RNA world') o dei prioni, allora sarebbero nati prima i virus, o perlomeno i nostri primi antenati sarebbero assomigliati più a virus che a procarioti. Io credo che i due gruppi si siano resi indipendenti nell'evoluzione molto presto, forse proprio da questi antenati acellulari si potrebbero essere distinte due linee evolutive, una che ha scelto la 'cellularità' e l'altra che ha mantenuto caratteristiche acellulari.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
BIOLOGO TEORETICO
- Group
- Administrator
- Posts
- 8,416
- Location
- Gaia: 3° pianeta del Sistema Solare
- Status
|
|
Sai Diche cosa mi incuriosisce? la "perfezione" dell'evoluzione. Se assumiamo come presupposto la veridicità dell'RNA-world, allora da questo si è evoluto il DNA che possiede proprietà replicative, poi alcune molecole di DNA si sono trovate racchiuse in un "protoplasma" che si è poi evoluto in citoplasma (ho generalizzato e sintetizzato volutamente). Quello che mi chiedo è come si siano potuti evolvere meccanismi così complessi e così precisi come la "macchina replicativa", i vari enzimi etc. Se per caso hai delle referenze postale pure.
Questo è uno dei tanti aspetti che mi affascina dell'evoluzione.
|
|
|
| .
|
-
Foster83
| .
|
|
|
| |
Per me non possono essere nati i virus prima.. qual'er al'organismo su sui riprodursi come parassiti se non c'era nulla? Quando sono nati i procarioti poi i virus hanno potuto svilupparsi...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
BIOLOGO TEORETICO
- Group
- Administrator
- Posts
- 8,416
- Location
- Gaia: 3° pianeta del Sistema Solare
- Status
|
|
CITAZIONE Io credo che i due gruppi si siano resi indipendenti nell'evoluzione molto presto, forse proprio da questi antenati acellulari si potrebbero essere distinte due linee evolutive, una che ha scelto la 'cellularità' e l'altra che ha mantenuto caratteristiche acellulari.
Ripensandoci mi trovo molto d'accordo con quanto scritto da diche.
i virus presentano un DNA (o RNA) che codifica per la loro struttura (il capside per esempio) che sono strutture proteiche quindi è probabile che da un antenato acellulare o protocellulare comune si siano evolute per divergenza quaste due linee. In effetti è un po difficile che prima si formi "una macchina" con dentro "le istruzioni" senza uno stampo iniziale. 
Che bello formulare ipotesi
|
|
|
| .
|
-
arayan
| .
|
|
|
|
CITAZIONE Per me non possono essere nati i virus prima.. qual'er al'organismo su sui riprodursi come parassiti se non c'era nulla? Quando sono nati i procarioti poi i virus hanno potuto svilupparsi...
Io mi trovo d'accordo con Foster, secondo me i virus sono venuti dopo (anche se immagino di poco) poichè la teoria di diche potrebbe avere qualche fondamento. In ogni modo il virus ha sempre bisogno di una cellula ospite, almeno i virus come noi li conosciamo oggi, nulla toglie che antichi antenati simili ai virus ma a vita libera (un pò strani da immaginare) non appervero assieme ai primi procarioti. I virus sono comunque "organismi" indispensabili per l'evoluzione delle altre specie 
CITAZIONE
Per me è come capire se è nato prima l'uovo o la gallina!!!
Io ho una mia teoria su questo ovvero che è nato prima l'uovo DI GALLINA ovvero ad un certo punto dell'evoluzione un antenato gallinaceo ha generato, per mutazione, un uovo che ha dato un organismo simile a lui ma un pò diverso: LA GALLINA
ciaoooo
|
|
|
| .
|
-
Petemme
| .
|
|
|
|
Io sono d'accordo con diche, d'altronde le prime macromolecole formatisi (come l'RNA) erano in grado di replicazione indipendente; solo in seguito l'info è passata ad una molecola più stabile (il DNA) mentre all'RNA sono rimasti altri compiti. Alcuni virus hanno tutt'oggi un genoma a RNA quindi è abbastanza plausibile che siano nati per primi loro e poi alla nascita dei procarioti abbiano scelto una via riproduttiva più sicura ed efficacie cominciando ad essere parassiti..
Ma queste son solo teorie..
|
|
|
| .
|
-
Stefano Maga
| .
|
|
|
| |
per me i virus perchè sono gli organismi più semplici infatti nn sono formati da una cellula, quindi nn possono essere inseriti nel regno delle monere anche se quando attaccano la cellula e riescono a riprodursi (in quel momento possono essere visti come forme di vita) prima no perchè nn sono creati da cellule e nn si possono riprodurre autonomamente. sono una specie di parassiti inclassificabili.
|
|
|
| .
|
-
Fiddler
| .
|
|
|
| |
Nessuno è d'accordo con chi pensa che i virus siano una forma di evoluzione retrograda?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
BIOLOGO TEORETICO
- Group
- Administrator
- Posts
- 8,416
- Location
- Gaia: 3° pianeta del Sistema Solare
- Status
|
|
CITAZIONE evoluzione retrograda
scusami Fiddler, cosa si intende esattamente con questo termine?
|
|
|
| .
|
58 replies since 26/2/2005, 14:21 2809 views
.
