-
oceanic soul.
User deleted
Nella seconda metą del 1800 l'unitą funzionale del neurone non era unanimemente accettata ed era acceso e diffuso un dibattito scientifico sull'organizzazione del sistema nervoso.
Da una parte c'erano Albert von Kollicher e Gerlach che sostenevano una natura reticolare del sistema nervoso ,basata sulla continuitą tra tutti gli elementi neuronali e considerata la sola situazione che consentisse fisiologicamente la propagazione dello stimolo nervoso.
A questa visione si opponevano Whilem His,un anatomico, e August Forel ,uno psichiatra,che dal 1886 sostenevano la trasmissione dell'impulso nervoso senza fusione tra cellule.
Il contributo risolutivo verrą da Ramon Y Cajal, che ne 1888 mediante osservazioni al microscopio,concluse che le cellule nervose dovevano essere considerate come unitą indipendenti.
Nel 1891 viene finalmente formalizzata dal Waldeyer la Teoria del Neurone.
Interessante č il dibattito tra Ramon Y Cajal e GolgI: due personalitą differenti sempre in contrasto per le opposte idee scientifiche ,che si inseriscono in due filoni di ricerca antitetici(reticolaristi e cellularisti), e che,per ironia della sorte,otterranno il premio Nobel insieme nel 1906 ...e il dibattito tra i due arriverą al suo culmine proprio durante la cerimonia di assegnazione del premio!!
Vi lascio con un quesito: potrą un organo comprendere se stesso?
. -
michele_barb.
User deleted
CITAZIONE (oceanic soul @ 22/6/2008, 00:34)Vi lascio con un quesito: potrą un organo comprendere se stesso?
intendi un organo o un organismo?
in che senso comprendere sč stesso?
penso che se questa discussione proseguirą, si sconfinerą nella filosofia.
(Questo non mi dispiacerebbe affatto)
Michele. -
oceanic soul.
User deleted
"quella che forse č la domanda piu' affascinante di tutte č se il cervello sia abbastanza efficiente da risolvere il problema della propria formazione"
Gregor Eichele(istituto tedesco Max Plank )
.
La teoria del neurone |