cosa ne pensate della sperimentazione animale?

Non su pedofili ed assassini.

Perchè la loro umana dignità e i loro umani diritti rimangono anche se hanno colpe orribili...
...segno di progresso è stato il fatto di aver superato il contrappasso della legge del taglione, ma devo ammettere, sto notando molti segni di regresso in questa Italia...moltissimi segni che non mi fanno ben sperare...penso che altri abbiano notato.

Per ciò che riguarda il sacrificio di animali per altri animali, dobbiamo sempre considerare la nostra naturalità.

(...) sinceramente pensare che centianaia di ratti vengano uccisi per regalare un sorriso, magari a un bambino, non può che farmi piacere.

Non credo ci sia un numero di ratti morti per la salvezza anche di un solo essere umano.

Scusate ma che io sappia, almeno quando l'ho studiato ma vi garantisco anche ora, la sperimentazione animale serve solo come "passaporto" per le 4 fasi cliniche ovvero la sperimentazione umana a tutti gli effetti, difatti i volontari umani firmano una dichiarazione in quanto sono consapevoli di lasciarci le penne. Mi chiedo: a che scopo allora continuare ad usare le cavie animali?

Vi spiego il mio ragionamento (ma che penso non sia dissimile dalla realtà):
io sono un'azienda farmaceutica e vivo per 2 prinicpali motivi:
1) fare business
2) curare alcune patologie (solitamente quelle più comuni e che permettono maggiori introiti)
Sicocme i miei acquirenti saranno gli umani, non posso certo mettermi a testare le mie molecole su cavie umane, l'opinione pubblica non lo lascerebbe fare. Come posso agire?
PROBLEMA: ci sono malattie da curare e i farmaci possono darci una mano ma non possiamo sperimentare subito sull'uomo
REAZIONE: la gente chiede che si possa trovare un modo per creare farmaci da vendere per curare le patologie ma senza passare sull'uomo
SOLUZIONE: la sperimentazione animale! In questo modo invece di andare da A a B in linea retta, si va da A a B passando per C. Cosa abbiamo ottenuto? la sperimentazione umana si fa comunque solo a distanza di 5-10 anni dalla creazione del farmaco.

Non esistono ratti morti per la salvezza di un essere umano, esistono solo ratti morti

Scusate ma che io sappia, almeno quando l'ho studiato ma vi garantisco anche ora, la sperimentazione animale serve solo come "passaporto" per le 4 fasi cliniche ovvero la sperimentazione umana a tutti gli effetti, difatti i volontari umani firmano una dichiarazione in quanto sono consapevoli di lasciarci le penne. Mi chiedo: a che scopo allora continuare ad usare le cavie animali?

Dove finisce l'umana dignità quando in nome di questa presunta superiorità morale infliggiamo sofferenza e tortura ad esseri più deboli, che giudichiamo "inferiori"?
Questa non è manifestazione di umana dignità ma piuttosto di animale istinto di sopravvivenza.
L' uomo per essere degno di chiamarsi "essere umano" dovrebbe mettersi al servizio dei più deboli, non opprimerli come sta facendo.
D'accordo è naturale, ma non c'entra con la dignità umana. Ogni essere vivente ha la propria dignità e lo stesso diritto di esistere su questa terra e di preservare il più grande dono che ha: la vita. Poi l'istinto di sopravvivenza ci porta a uccidere per vivere (ma non è il caso della speimentazione animale!!!) ma questo non ha a che vedere con un diritto.

tutti gli esperimenti fatti su animali diversissimi dall'uomo(sulla rana, sul calamaro e su altri molluschi) sono stati INDISPENSABILI per comprendere meccanismi come la conduzione nervosa, l'apprendimento, la memoria e la contrazione muscolare. Da questi modelli base si sono scoperte proteine canale, tossine e farmaci che agiscono su di esse.

Per quanto riguarda le colture cellulari, secondo voi da dove le tirano fuori, dal nulla? Il problema resta sempre quello, solo che ci si sente meno in colpa perchè chi ha sacrificato la bestiola è stato qualcun altro (fatta eccezione per linee cellulari ricavate pazienti. Ma non tutti gli studi si possono fare su questo tipo di cellule).

Il punto secondo me è questo: bisognerebbe pensare di più al fine per cui vengono utilizzati gli animali da laboratorio.

A volte bisognerebbe forse riflettere di più e porsi delle domande: se ci trovassimo noi in prima persona al posto di chi soffre come ci comporteremmo? E risponderci sinceramente........

l'uomo per esser giudicato essere umano e civile non deve essere al servizio di altri animali, è giudicato così a prescindere nel primo caso

[ Lo so anch'io che come spiegato sui libri sembra che la sperimentazione animale sia e sia stata indispensabile, ma non è così, ovvero lo è stata solo perchè non ci si è mai preoccupati di agire in modo diverso, di cercare delle alternative più serie, è ovvio allora che tutte le cose studiate nell'animale che poi si sono rivelate casualmente utili all'uomo sono state prese come "scoperte sensazionali" fatte grazie alla vivisezione.
Ad esempio sono già diversi anni che è possibile produrre anticorpi con metodi innovativi alternativi agli animali eppure nell 95% dei laboratori italiani si usano ancora i conigli a cui viene provocata l'ascite addominale (e vi assicuro che fa male rimanere mesi a soffrire in gabbia mentre qualcuno ogni tanto ti infila un ago nella pancia per estrarre il siero! ). L'amara realtà è che non c'è alcun interesse a cambiare la situazione.

E' ovvio che tutti preferirebbero salvare un proprio parente che gli animali (ma anche le persone!) di tutto il mondo: qui potremmo discutere all'infinito senza giungere ad alcuna conclusione.