compro microscopio

Ciao ska4e ,
sono un neoiscritto del forum e da poco mi è stato regalato un microscopio biologico in quanto volevo iniziare a cimentarmi nella biologia per la mia curiosità di osservare...tornando allo strumento...a me hanno regalato un biologico monoculare modello "400 LAX" della Zenith, non è una marca famosissima, ma a quanto ho letto, le persone che hanno avuto a che fare con questa marca dicono che è uno strumento abbordabile per l'ottimo rapporto qualità prezzo...io son andato a vedere quanto costa il mio...ed è circa 330 euro...e sinceramente come qualità ottica, per quanto ho avuto a che fare è buono, gli oculari son 10x mentre viene fornito con obiettivi 4, 10, 40 e 100x, di cui l'ultimo a immersione...ma non l'ho ancora provato con l'olio..
tornando a te..dipende cosa cerchi..sicuramente per forti ingrandimenti necessiti di ottima ottica e doppio condensatore, però a mio avviso in base a cosa cerchi puoi andare anche sul nuovo coi prezzi "stracciati" che hanno..prova a cercare su google "microscopi Zenith"...fra i primi link dovrebbe esserci il catalogo completo..li ce ne son per tutti i gusti e tutte le esigenze...vedi se c'è qualcosa che fa per te...ora sto tentando di installare anche una fotocamera così vedo se riesco pure a fotografare...in caso posterò qualche foto..
spero di esserti stato utile...a presto!

Sono tornato! Si, si è vero!!..non sono stato preciso, è il modello Zenith Ultra 400 LAX.
ska4e non ha specificato a che uso volesse destinare il microscopio, ha detto solo come quelli di un liceo..suppongo biologico..ma se non lo dice esplicitamente più che essere bello o no lo troverà inutile se non fa per le sue esigenze.
Riguardo al mio microscopio, è vero che è monoculare e che si andrebbe certamente meglio ad osservare con 2 oculari, c’è anche la versione binoculare del mio, mi sembra si chiami “500 LAX”, ma costa certamente di più del monoculare…però devo contraddirti sulla messa a fuoco, c’è anche la micrometrica oltre alla macro, non è coassiale la manopola, ma sono presenti entrambi, anche perché come dici tu senza la micrometrica non è impossibile ma è certamente difficilissimo mettere a fuoco piccoli dettagli perché lo sbalzo che porta la macrometrica sarebbe davvero grande.
L’illuminazione è SOLO diretta in trasparenza, come tutti i microscopi biologici…ma a quanto ho imparato (leggendo sulla rete fra vari forum e enciclopedie) prima di avere il microscopio, c’è una buona distinzione da fare, che riporta al discorso iniziale, lo scopo del microscopio, ne esistono di 2 categorie principali:
-stereoscopi/stereomicroscopi/microscopi stereoscopici: sono microscopi per bassi fattori di ingrandimento, solitamente inferiori ai 100X e nella maggior parte dei casi fino ai 40X..servono per vedere oggetti solidi tridimensionali, per trasparenza o con luce incidente…l’illuminazione è di due tipi, e su molti modelli sono presenti entrambe, DIRETTA (da sotto il piano portaoggetti) e INDIRETTA/INCIDENTE (dall’alto, che serve a dar spessore all’oggetto), e a volte sono necessarie entrambe, come quando bisogna guardare gemme, ambre, o anche insetti; inoltre la distanza di osservazione solitamente è di qualche cm, ed il campo di visione è nell’ordine dei mm.
-microscopi biologici: quelli di cui stiamo parlando, hanno SOLO luce DIRETTA (da sotto il tavolino porta preparati) e hanno anche il condensatore per poter fare un punto di luce, questo perché si va ad osservare un campione di spessore trascurabile, quindi piatto che va osservato in SOLO trasparenza e questi microscopi raggiungono forti ingrandimenti, da 40X a oltre 1500X (si vedono le cellule..eh eh..), ed oltre ai 600/1000X devono essere usati ad immersione solitamente per evitare che ci siano bolle di aria che compromettano l’osservazione. La luce indiretta su questo tipo di microscopio non è presente e non ha nessuna utilità perché si osserva un campione piatto e la luce dall’alto che rilevi la forma non serve, inoltre la distanza dell’obiettivo dal campione osservato è davvero poca, quindi farebbe ombra al campione e diventerebbe inutile,infine il campo di visione di tali strumenti è nell’ordine dei mm.
Quindi con un biologico è difficile osservare l’intero insetto, perché non è fatto per questo scopo, serve per osservare campioni preparati in vetrino, mentre per osservare insetti è fortemente indicato uno stereo microscopio, che diventa inutile per l’osservazione di vetrini con magari dentro dell’acqua stagna.
Nella maggior parte dei laboratori scientifici sono presenti quelli del tipo biologico, ma non è detto, dipende sempre da cosa si deve osservare..

PS: un cannocchiale è monoculare, quello che ne ha 2 si chiama binocolo, (mio papà mi ha fatto una testa così su questa distinzione!!)

A presto!!!

CITAZIONE (scienziato11 @ 2/7/2010, 23:07)
--------------------------------------------------------------------------------

Salve a tutti,
vorrei dire brevemente delle cose a Luca89bis. Prima di tutto, mi scuso per aver detto che il tuo microscopio non ha la scala micrometrica ma solo quella macrometrica. Io non possiedo quel microscopio, ho guardato delle immagini su internet e da quello che avevo visto non aveva la scala micrometrica, probabilmente un errore nella fotografia. Comunque come dici tu non è impossibile osservare con la scala macrometrica qualcosa, ma diventa veramente difficile fare un'osservazione con scala macrometrica su qualcosa, molto meglio la micrometrica.
Hai descritto benissimo la grande differenza tra microscopi; infatti possiamo dividerli in due categorie come dici tu, cioè microscopio biologico e stereoscopio. Comunque c'è un piccolo particolare da aggiungere alla descrizione del microscopio biologico che hai fatto, cioè che non è vero che se è un microscopio biologico non può avere una luce indiretta. Questa cosa non la dico perchè l'ho letta su qualcosa, ma perchè il mio primo microscopio era un microscopio biologico monoculare, con ingrandimenti da 50x-300x. Chiaramente era scarso di ingrandimento, però aveva sia luce diretta che luce indiretta nonostante era un microscopio biologico. Avevano messo due luci perchè chiaramente con ingrandimento 50x e luce indiretta si poteva vedere per esempio un sasso, cosa che sarebbe stata impossibile con un microscopio biologico solo con luce diretta. Possiamo dire che i microscopi biologici con sia luce diretta che luce indiretta sono i microscopi che sono poco professionali, che si comprano infatti a basso prezzo. Più saliamo con il prezzo, fino ad arrivare a microscopi biologici usati in laboratorio, diventano solo con luce diretta, perchè essendo professionali vuol dire che si guardano solo le sostanze messe su vetrini e quindi non serve una luce indiretta. Se una persona vuole avere dei buoni microscopi, dovrebbe comprare un microscopio biologico e uno stereoscopio.
Comunque con un microscopio biologico con solo luce diretta è impossibile vedere un insetto, perchè si vedrebbe solo la forma e il colore dell'insetto sarebbe solo nero, e non si vederebbe nessun particolare come peli, ecc. Quindi si dovrebbe prendere un microscopio biologico per vedere i vetrini e uno stereomicroscopio per vedere insetti, pietre, sassi, foglie, ecc.
Spero di essere stato chiaro
Saluti

scienziato11